• 评韩春雨撤稿:科学能够“自净” 媒体可以监督 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    北京8月7日电 特稿:韩春雨撤稿验证科学界“自净”机制

    备受关注的韩春雨基因编辑论文争议事件近日有了结果,韩春雨团队在英国著名学术刊物《自然》子刊《自然?生物技术》网站上发表撤稿声明。“施普林格?自然集团”大中华区总裁安诺杰告诉:“此次撤稿展现并证明了科研群体对于维护科学发现过程基本规律的承诺。”

    确实,这次撤稿首先证明了科学界的“自净”机制,也说明了媒体舆论监督的价值,以及学术研究的复杂性。

    科学能够“自净”

    “国际科学界有‘自净’机制”,北京大学生物学家饶毅对表达了与安诺杰相似的观点。

    一项研究有了数据、形成论文并通过同行评议发表,万博体育是经过国家许可的正规的网上游戏娱乐平台,万博体育1.mantbex博彩资讯平台,创办至今已经有三年左右的历史了,万博下载是一家知名的棋在线游戏网站,先进的投注系统可以保障玩家的一切利益安全,万博体育欢迎玩家们..通常意味着得到了国际科学界的初步承认。但这并不是终点,论文发表后,各国同行会根据论文中的描述万博体育是经过国家许可的正规的网上游戏娱乐平台,万博体育1.mantbex博彩资讯平台,创办至今已经有三年左右的历史了,万博下载是一家知名的棋在线游戏网站,先进的投注系统可以保障玩家的一切利益安全,万博体育欢迎玩家们..来重复实验,如果不能经受这一检验,研究成果就会受到质疑。

    韩春雨团队2016年5月在《自然?生物技术》上发表的关于一种新型基因编辑技术NgAgo的论文就是如此。这篇论文因其所宣称成果的重要性而引发巨大关注,各国同行纷纷跟进。但一两个月后就出现质疑,如澳大利亚国立大学的研究人员加埃唐?布尔焦在网上公开发文表示,他不能重复韩春雨论文中描述的实验,并且在与许多同行的讨论中得知他们也无法重复该实验,因此“我对NgAgo技术有严重的怀疑”。

    2016年11月,《自然?生物技术》就此发表“编辑部关注”。今年初又有消息说韩春雨团队提供了新的数据,但杂志最终认定:“我们判定韩春雨及同事提供的最新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的证据。我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”

    “维护已发表科研记录完整性”,正是科学界的“自净”机制。论文等科研记录是科学交流的基础,它们必须真实可靠。为了维护这一点,许多科研人员跟在“先行者”后进行没有名利的重复验证。正如《自然?生物技术》社论所说:“那些进行可重复性研究的人,其付出的努力往往得不到回报,这样的工作单调乏味,没有资金支持,还吃力不讨好。”但正是这种对真理的追求让科学不断前进。

    上一篇:西华大学科技管理与服务软件平台项目通过验收

    下一篇:自闭儿童融合教育有法可依 系列法规保障权利